Члены Федерального собрания не являются политиками-функционерами, а занимаются своей деятельностью по совместительству, т.е. они заняты помимо политики еще другой профессиональной работой. Они собираются четыре раза в год на очередные трехнедельные сессии (пленумы). Такая милиционная система разительно отличается от системы профессионального парламента, доминирующей во многих других государствах.

Многие политики считают, что швейцарская парламентская система требует реформы, которая, с одной стороны, поможет укрепить демократию, с другой – обеспечит более продуктивное функционирование палат парламента. Необходимость проведения реформы заключается в том, что, во-первых, депутаты парламента не в силах посвятить всю свою энергию парламентской деятельности, даже если они допоздна засиживаются на очередных сессиях.

Во-вторых, члены Федерального собрания за свою политическую деятельность получают лишь небольшую денежную компенсацию, несмотря на то, что средняя нагрузка депутата парламента (включая подготовительную работу, заседания в комиссиях, и т.д.) составляет примерно шесть месяцев.

В-третьих, многие парламентарии одновременно имеют мандаты членов правления или выполняют руководящие функции в частном секторе экономики. Тем самым, они фактически представляют интересы различных отдельных предпринимателей, что может привести к конфликту интересов. Нельзя уверенно сказать, что разнообразные, связанные с определенными интересами обязательства оказывают негативное влияние на принятие решений в Федеральном собрании. В связи с этим, открыто выражаются требования не допускать членов правления частных компаний в парламент. С другой стороны, существуют мнения, что доход отдельно взятых парламентарий – их личное дело. Так или иначе, до сегодняшнего дня никаких ограничений в процедуре избрания членов правительства принято не было.